Справа № 579/1567/16-ц
2-сз/579/2/17
У Х В А Л А
про повернення судового збору
19 січня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про повернення судового збору у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено 1378 грн. 87 коп. судового збору.
Ухвалою суду від 11 листопада 2016 року відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк 1378 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого ним 14 вересня 2016 року при подачі позову до Кролеевцького районного суду Сумської області через ПАТ КБ ПриватБанк в м.Дніпропетровськ за платіжним дорученням №PROM4BGZ28 від 14.09.2016 року, р/р 31210206700191; код отримувача 37824985, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області; код банку 837013; призначення платежу: судовий збір.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 64160002, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 579/1567/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: