Court ruling № 64159907, 17.01.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/6229/16-ц

Провадження №2/592/93/17

УХВАЛА

17.01.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми в складі: - судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представників: позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовною ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Виконавчого комітету Сумської міської ради, Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до позовної заяви позивач ставить питання про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 169 від 06.04.2010 року в частині п.15 з приводу оформлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Білопільській, 11/5 в м. Суми, свідоцтва про право власності на нерухоме майно за вищевказаною адресою, визнання права власності на частину житлового будинку за адресою м. Суми вул. Білопільська, 11/5.

Під час розгляду справи від представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, а саме інвентарну справу на домоволодіння за адресою м. Суми вул. Білопільська, 11/5 та з виконавчого комітету СМР копії пакету документів, що передували прийняттю рішення виконкому СМР від 06.04.2010 року № 169 оформлення права власності на житловий будинок за адресою м. Суми вул. Білопільська, 11/5.

Згідно ст. 137 ЦПК України, передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку представників відповідача, які заперечували проти витребування інвентарної справи на належне відповідачу домоволодіння, вважає необхідним клопотання про витребування доказів задоволити.

Для всебічного і повного з»ясування обставин справи, з метою забезпечення доказів на підставі ст. 133 ЦПК України, суд вважає необхідним зробити запит до Департаменту забезпечення платежів Сумської міської ради та надати суду до 15.02.2017 року інвентарну справу на домоволодіння за адресою м. Суми вул. Білопільська, 11/5 та до виконкому СМР про надання копії пакету документів, що передували прийняттю рішення виконкому СМР від 06.04.2010 року № 169.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 133, 137, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів.

1.Департаменту забезпечення платежів Сумської міської ради (м. Суми вул. Садова, 33 40009) надати суду до 15.02.2017 року:

Інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою м. Суми вул. Біпопільська, 11,5, яке належить на праві власності ОСОБА_8.

2. Виконавчому комітету Сумської міської ради(м. Суми пл. Незалежності, 2 40000) надати суду до 15.02.2017 року:

Копії пакету документів, що передували прийняттю рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.04.2010 року № 169 про оформлення права власності юридичних та фізичних осіб на нежитлові та житлові приміщення і будівлі за адресою м. Суми вул. Білопільська, 11/5.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.М. Фоменко