Номер провадження: 22-ц/785/1595/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 17.03.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», Громадської організації «ОСОБА_4 Одеської області» про розірвання трудового договору, стягнення середнього заробітку, внесення змін у записи в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди,-
встановив:
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М. від 22.08.2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 17.03.2016 року відкрито провадження по справі (т.3 а.с. 177).
У звязку з припиненням повноважень судді Гончаренко В.М., 05 січня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду в порядку повторного розподілу справи визначено мене, суддю Калараш А.А., як суддю-доповідача для розгляду справи.
Керуючись ст.302 ЦПК України, -
ухвалив:
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 17.03.2016 року прийняти до свого провадження і призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 02 лютого 2017 року на 10 год. 30 хв. (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).
До судового засідання викликати учасників процесу.
- ОСОБА_3 /позивач/ - пр-т. ОСОБА_5, 26/13, м.Одеса, 65104
-ДП «ІМТП»/відповідач/ -вул. Праці,6, м.Чорноморськ, обл.Одеська, 68001
-ГО «ОСОБА_4 Одеської області» /відповідач/- пр-т. ОСОБА_5, 26, кв.13, м.Одеса, 65104
Суддя А.А.Калараш
The court decision No. 64159672, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 520/842/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: