Court ruling № 64158558, 18.01.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №469/347/15-к 18.01.2017

Провадження: № 11-кп/784/51/17 Головуючий суду першої інстанції:

Категорія: ст. 286 ч. 2 КК України ОСОБА_1

Доповідач апеляційного суду:

ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

18 січня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого Маркової Т.О.

суддів Гребенюк В.І., Гулого В.П.

за участю секретаря Луговенко К.С.

розглянувши за матеріалами кримінального провадження №12014150000000316 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3, прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2016 року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, військовозобовязаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

учасники судового провадження:

прокурор: Ціома В.В.

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_6

потерпіла: ОСОБА_5

представник потерпілої: ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 376 ч. 2, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити у даній справі комплексну судово-медичну, транспортно - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації та експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Яким було взаємне розташування транспортного засобу - автобуса БАЗ А07913 реєстраційний номер НОМЕР_1 та пішохода ОСОБА_8 під час первинного їх контактування на проїзній частині автодороги з урахуванням даних огляду місця події від 10.10.2014 року, висновків автотехнічної, транспортно-трасологічної, медико-криміналістичної та судово-медичної експертиз ?

2) Якою частиною автобуса БАЗ А07913 реєстраційний номер НОМЕР_1 стався наїзд на пішохода ОСОБА_8?

3) Яким є механізм виникнення тілесних ушкоджень у пішохода ОСОБА_8 з урахуванням наявних у неї тілесних ушкоджень?

4) З урахуванням обєктивних даних стосовно технічних характеристик, напрямку руху транспортного засобу; характеру, локалізації та механізму виникнення тілесних ушкоджень у пішохода ОСОБА_8, її напрямку руху - чи є спроможними показання водія ОСОБА_3 стосовно того, що він не бачив потерпілу взагалі, а також моменту контактуванням транспортного засобу з пішоходом. ?

5) Коли виник момент небезпеки у водія ОСОБА_3, яку він міг обєктивно виявити та оцінити?

Надати експертам кримінальне провадження в 2 томах.

Необхідні екземпляри висновків судово-медичної експертизи стосовно тілесних ушкоджень ОСОБА_8 є в документації обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації. Необхідні екземпляри висновків з дослідження технічного стану автобуса БАЗ А07913 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автотехнічної експертизи є в документації Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз

Повний текст ухвали буде оголошено 23 січня 2017 року о 8.15 год.

Головуючий:

Судді: