Court ruling № 64158524, 18.01.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №486/961/16-ц 18.01.2017

Провадження №22-ц/784/142/17

У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Южноукраїнського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на окрему ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, -

У С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

10 листопада 2016 року Южноукраїнським міським судом постановлено окрему ухвалу щодо бездіяльності працівників Южноукраїнського ВДВС ГТУЮ в Миколаївській області при виконанні ухвали цього ж суду про забезпечення позову.

18 листопада 2016 року Южноукраїнський МВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області подав апеляційну скаргу на окрему ухвалу.

Оскільки окрему ухвалу від 10 листопада 2016 року постановлено без участі представника ВДВС, а її копія направлена тільки 14 листопада 2016 року, є підстави вважати апеляційну скаргу поданою в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 29 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Копія ухвали отримана апелянтом 5 січня 2017 року (а.с. 145).

16 січня 2017 року Южноукраїнський ВДВС надав квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку, посилаючись на неможливість вчасної його сплати.

Враховуючи особливості перерахування коштів бюджетними установами через Державну казначейську службу на початку фінансового року, вважаю причину пропуску строку поважною.

Отже, відповідно до частини 1 статті 73 ЦПК України, строк сплати судового збору підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Інших обставин, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Южноукраїнського ВДВС задовольнити.

Поновити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнського ВДВС у Миколаївській області на окрему ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист майнових прав.

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам у справі, Департаменту державної виконавчої служби України та Національному антикорупційному бюро України.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 1 лютого 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова