19.01.2017
Справа №489/4569/16-ц
Провадження №2/489/231/17
УХВАЛА
іменем України
19 січня 2017 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., представника відповідача ОСОБА_1, вирішуючи клопотання про огляд оригіналів доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представником відповідача подано заяву про фальшивість доказів - копії документа «Тарифи по престижним картам Visa» та копії витягу з Умов та правил надання банківських послуг, а також заявлено клопотання про надання оригіналів всіх документів, які раніше подані у вигляді копій.
Відповідно доч.2 ст. 64 ЦПК Україниякщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Враховуючи, що до позовної заяви долучено лише копії документів, клопотання підлягає задоволенню в частині витребування оригіналів документів, якими позивач обґрунтовує вимоги про існування заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. ст. 64, 168 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати від публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, а саме: заяви позичальника, «Тарифи по престижним картам Visa», витягу з Умов та правил надання банківських послуг.
Оголосити перерву в судовому розгляді до 9 години 00 хвилин 14 березня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 64158321, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 489/4569/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: