Справа № 148/1571/16-ц Провадження № 22-ц/772/207/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 57Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 січня 2017 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючої: Копаничук С.Г.
Суддів: Оніщука В.В., Панасюка О.С.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Анекс Тур» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Анекс Тур», за участю третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Анекс Тур» на рішення Тульчинського районного суду від 01 грудня 2016 року, -
В с т а н о в и л а:
11.01.2017 року ТОВ «Туристична Компанія «Анекс Тур» подало клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Дарницький районний суд м. Києва, у відповідності дост.158-1 ЦПК України, у зв'язку з неможливістю прибуття представника у судове засідання через перебування в іншому населеному пункті.
Згідно зіст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.
З огляду на викладене та враховуючи зазначені відповідачем причини, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за необхідне клопотання відповідача про участь його представникау судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Керуючисьст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а:
Клопотанняприватного Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Анекс Тур» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній цивільній справі - задовольнити.
Судове засідання призначено на 27 січня 2017 рокуо 14 год. 00 хв.
Доручити Дарницькому районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Анекс Тур» з апеляційним судом Вінницької області 27 січня 2017 року о 14 год. 00 хв.
Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Анекс Тур» з'явитися до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: 03150, м. Київ, вул.. Кошиця, 5а, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27 січня 2015 рокуо 14 год. 00 хв.
Апеляційний суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Дарницького районного суду м. Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Анекс Тур», та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбаченіЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуватиза допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч.5ст. 158-1 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницький районного суду м.Києва (inbox@dr.ki.court.gov.ua) та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:/підпис/
Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 64157809, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 148/1571/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: