Справа № 127/8831/14-к
Провадження №11-кп/772/177/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 січня 2017 року м. Вінниця
Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І.:
розглянувши 18 січня 2017 апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_1 на окрему ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2016 року, якою порушено питання перед Службою у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації та Опікунською радою при виконавчому комітеті Новофедорівської сільської ради Голопристанського району про необхідність влаштування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки на час відбування покарання її батьками.
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду зі своєю скаргою на прийняте рішення щодо порушення питання перед Службою у справах дітей Голпристанської районної державної адміністрації та Опікунською радою при виконавчому комітеті Новофедорівської сільської ради Голопристанського району про необхідність влаштування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки на час відбування покарання її батьками.
Перевіривши подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Оскарження окремої ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2016 року про необхідність влаштування неповнолітньої Криміналльним процесуальним законом не передбачено.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд, -
У х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження по апеляційній скарзі обвинуваченої ОСОБА_1
Повернути апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_1 на окрему ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2016 року.
Копію ухвали разом із апеляційною скаргою надіслати обвинуваченій ОСОБА_1
Суддя Р.І. Нешик
З оригіналом вірно:
The court decision No. 64157761, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 127/8831/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: