Decision № 6415775, 23.11.2007, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

справа № 2-5309/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кодолова В.О.

при секретарі Бурих В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом комунального підприємства "Зугресводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 1307, 32 грн., що утворилася за період з липня 2004 року по червень 2007 рік, представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і несвоєчасно робить оплату за послуги водопостачання і водовідведення, тому утворилась вищевказана заборгованість. Добровільно погашати заборгованість відповідач не бажає, на міри попередження не реагує. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вищевказаний борг.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд керуючись ст. 224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючому повному задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки з КП „Зугресводоканал" за відповідачем в період з липня 2004 р. по червень 2007 р. числиться заборгованість в сумі 1307, 32 грн.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за послуги водопостачання і водовідведення і тому з нього необхідно стягнути вказану заборгованість.

В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/14-572 від 15.03.2007 р. звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути вказані витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального підприємства "Зугресводоканал" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства "Зугресводоканал" (86783, м. Зугрес, вул. К.Маркса, 5а, р/р 26007306686584, МФО 334345, ОКПО 20335139) заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з липня 2004 року по червень 2007 рік у розмірі 1307, 32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито у доход держави 51 грн. на р/р 31415537700088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул. . Артема, 98) ЗО грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду-37.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.