Court ruling № 64157746, 19.01.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 144/1838/15-ц Провадження № 22-ц/772/456/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 50Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 18 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

Заочним рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 02.11.2016 року задоволено частково позов ОСОБА_3 Не погодившись із рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення та відмовити в задоволенні позову повністю.

Крім того, апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що через юридичну необізнаність оскаржив заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд. Крім того, на даний час він приймає участь у антитерористичній операції і перебуває на території Донецької та Луганської областях, а тому не мав можливості вчасно скористатись своїм правом на оскарження судового рішення.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 73, 293, 295, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 02 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 02 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.