№ 6415713, 28.05.2008, Teplodar City Court of Odesa Oblast

Дело№1-20/08г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 мая 2008 года Теплодарский городской суд Одесской области в составе:

председательствующей, судьи - Мыслывой Л.М.,

при секретарях - Мельник А.В., Гусевой С.С.,

с участием прокурора - Никитина Ю.Н.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Теплодаре уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего исполнительным директором в ЧП «Бриг Технолоджи» г. Одесса, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,

установил:

28 сентября 2007 года около 18 часов ОСОБА_2 на перекрестке автодорог Теплодар - «Промбаза» и Одесса - Теплодар, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по второстепенной дороге со стороны г. Одессы в направлении г. Теплодар, игнорируя действия дорожного знака 2.1 «Уступить дорогу», при выезде на не регулируемый перекресток с главной дороги, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге «Промбаза» - Теплодар автомобилю НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3, выехал на перекресток, где допустил с ним столкновение, в результате чего ОСОБА_3 и его пассажир ОСОБА_4 получили телесные повреждения. ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде закрытого вывиха правого бедра с переломом крыши вертлужной впадины, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №84 от 20.02.2008 года повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к категории средней степени тяжести. ОСОБА_4 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома правого бедра, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №83 от 20.02.2008 года повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к категории средней степени тяжести.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью и подал письменное заявление о прекращении в отношении него данного уголовного дела, мотивируя тем, что он примирился с потерпевшими и полностью возместил причиненный им ущерб.

Потерпевший ОСОБА_3, несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_4, законный представитель несовершенного потерпевшего ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судебное заседание не явились, подав письменные заявления о прекращении в отношении ОСОБА_2 данного уголовного дела, подтвердив факт возмещения последним

причиненного им в результате указанного дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и морального вреда и примирения с ним.

Защитник ОСОБА_1 в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с его примирением с потерпевшими.

Заслушав мнение подсудимого ОСОБА_2, поддержавшего ходатайство своего защитника, прокурора, который не возражает против освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, приняв во внимание заявления потерпевшего ОСОБА_3, несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4, законного представителя ОСОБА_5, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, а также примирился с потерпевшими и возместил им причиненный материальный ущерб и моральный ущерб, в соответствие с требованиями ст.46 УК Украины, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред, ОСОБА_2 необходимо освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.ст. 8, 282 УПК Украины, суд

постановил:

ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК Украины, в связи с примирением с потерпевшими - освободить, производство по делу прекратить.

Избранную в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Одесского НИИ судебных экспертиз (г. Одесса, ул. Ланжероновская, 21, р/с 35225002000181 в ГУГКУ в Одесской области, МФО 828011, код ЕРГПОУ 02883110, код платежа 25010100) 875 грн. 90 коп. за проведение судебных транспортно-трассологических экспертиз и 1173 грн. за проведение судебных автотехнических экспертиз.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток со дня его вынесения.