ун. № 3-5873/11
пр. № 3/2608/6337/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ «Полек-топ», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП
встановив:
ОСОБА_1 у своїй роботі допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого неправомірно задекларовані податкові зобов»язання з ПДВ за січень 2011 року в сумі 391780 грн., за лютий 2011 року в сумі 206675 грн. та податковий кредит з ПДВ за січень 2011 року в сумі 363974 грн. з ТОВ «Айбіес Профіт» (код ЄДРПОУ 37193820), за лютий 2011 року в сумі 195774 грн.з ТОВ «Мембрана Техно-Імпульс» (код за ЄДРПОУ 35060241).
ОСОБА_1Є в судове засідання не зявився, про день і час судового засідання був належним чином повідомлений. Причини неявки невідомі.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом № 156/23-60/30300288 від 08.06.2011 року. та протоколом № 14 від 23. 06.2011 року.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 64156897, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-5873/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: