ун. № 3-5877/11
пр. № 3/2608/6343/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головний бухгалтер ТОВ «ТрансГруп», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП
встановив:
ОСОБА_1 у своїй роботі допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся , на загальну суму 108600,0 грн., у тому числі : за 4 квартал 2010 року в сумі 108600,0
ОСОБА_1 в судове засідання не зявиласься, про день і час судового засідання була належним чином повідомлена.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом № 160/23-60/32854890 від 09.06.2011 року.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 64156808, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-5877/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: