пр. № 2/759/180/17
ун. № 759/16277/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення нікчемним кредитного договору,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав зустрічний позов до ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення нікчемним кредитного договору.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
До зустрічної позовної заяви позивачем не надано доказів сплати судового збору.
Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про прийняття до спільного розгляду зустрічний позов, тому зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення нікчемним кредитного договору - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, проте не пізніше 25 січня 2017 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.В.Макаренко
The court decision No. 64156642, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/16277/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: