Court ruling № 64156593, 11.01.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-565/11

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Фінмарк»звернулося до суду з заявою у якій просило замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі № 2-565/11, що виданий на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 19.10.11 у справі № 22-ц/2690/9263/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 7078116,73 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 7614500,00 грн., шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною 7614500,00 грн. Сума коштів, яка підлягає стягнення за виконавчим документом 7078116,73 грн.

Заяву обґрунтована тим, що ТОВ «ФК «Фінмарк» на підставі договору про відступлення прав вимоги № 129 від 27.10.16 стало правонаступником ПАТ «Брокбізнесбанк» за кредитними договорами № 13-08-840-К від 05.03.08 та № 14-08-840-KL від 13.03.08.

На підставі договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 27.10.16 ТОВ «ФК «Фінмарк» набуло прав іпотекодержателя за договором іпотеки укладеним між Банком та ОСОБА_1 17.03.08.

Представник ТОВ «ФК «Фінмарк»в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій викладені вимоги підтримав просив розглянути справу за його відсутності.

Інші особи свого права на участь у судовому засіданні не використали.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що ТОВ «ФК «Фінмарк» на підставі договору № 129 від 27.10.16 стало правонаступником ПАТ «Брокбізнесбанк» за кредитними договорами № 13-08-840-К від 05.03.08 та № 14-08-840-KL від 13.03.08.

На підставі договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 27.10.16 ТОВ «ФК «Фінмарк» набуло прав іпотекодержателя за договором іпотеки укладеним між Банком та ОСОБА_1 17.03.08

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Верховний Суд України у постанові від 20.11.13 року (справа № 6-122цс13), зазначає, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Враховуючи зазначене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-565/11, задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489) на ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 5, оф. 1/5 , код ЄДРПОУ 40424913) у справі №2-565/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

СуддяО. В. Васильченко