Court ruling № 64156348, 16.01.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2187/17-к

Примірник № __

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Бажан О.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Рубчука С.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2017 старший слідчий в ОВС другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Рубчук С.В. за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу процесуального керівництва управління у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Юрєвою Н.В. звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000783 від 24.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 22.12.2017 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП «Агарта» (код за ЄДРПОУ 37250705) та ПП «Мерком» (код 32591407) здійснюють імпорт товарів (побутова техніка) на територію України з країн ЄС та Китаю. Під час митного оформлення імпортованих товарів вказані підприємства подають до митного органу підроблені документи (контракт та інвойс) від фіктивного суб'єкта господарювання, зареєстрованого в країнах офшорної зони із заниженою вартістю імпортованої продукції та невірним кодом товару.

Слідчий вказує, що з метою перевірки та підтвердження суми завданих збитків, зібрання доказів та встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та провести вилучення копій цих відомостей у митних постах «Східний» та «Столичний» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України (код ЄРПОУ 39422888), що розташовані за адресами: м. Київ, вул. Довбуша, 22 та м. Київ, вул. Новопирогівська, 58, а саме митних декларацій наданих ТОВ «Арістон Термо Україна» (ЄДРПОУ 32918130) та документів які слугували підставою для встановлення митної вартості товарів - котлів опалювальних, а саме : MATIS 24 FF NG (0,2 кВт.), MATIS 24 CF NG (0,2 кВт.), Clas EVO 24 FF NG (0,2 кВт.), Clas EVO 24 FF СF (0,2 кВт.), Chaffoteaux PIGMA GREEN EVO 25 FF NG (0,2 кВт.), Chaffoteaux PIGMA GREEN EVO 30 FF NG (0,2 кВт.), Chaffoteaux PIGMA GREEN EVO 35 FF NG (0,2 кВт.), Chaffoteaux PIGMA EVO 25 FF NG (0,2 кВт.), Chaffoteaux PIGMA EVO 25 СF NG (0,2 кВт.), за кодом товару УКТЗЕД 84031090 зі ставкою мита 8%.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Рубчуку Сергію Григоровичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів та провести вилучення копій цих документів в митних постах «Східний» та «Столичний» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України (код ЄРПОУ 39422888), що розташовані за адресами: м. Київ, вул. Довбуша, 22 та м. Київ, вул. Новопирогівська, 58, а саме до документів, які слугували підставою для встановлення митної вартості товарів - котлів опалювальних та надавались ТОВ «Арістон Термо Україна» (ЄДРПОУ 32918130), а саме: MATIS 24 FF NG (0,2 кВт.), MATIS 24 CF NG (0,2 кВт.), Clas EVO 24 FF NG (0,2 кВт.), Clas EVO 24 FF СF (0,2 кВт.), Chaffoteaux PIGMA GREEN EVO 25 FF NG (0,2 кВт.), Chaffoteaux PIGMA GREEN EVO 30 FF NG (0,2 кВт.), Chaffoteaux PIGMA GREEN EVO 35 FF NG (0,2 кВт.), Chaffoteaux PIGMA EVO 25 FF NG (0,2 кВт.), Chaffoteaux PIGMA EVO 25 СF NG (0,2 кВт.), а також відомостей щодо митної вартості вказаного товару та сплати такого мита.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/2187/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Рубчук С.Г.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва І.В. Литвинова