Справа № 755/786/15-ц
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"16" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах.
Заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Згідно з вимогами ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить виправити описку у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року по справі № 755/786/15-ц, зазначивши ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_2.
Однак зі змісту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року по справі № 755/786/15-ц вбачається відсутність ідентифікаційного номеру боржника.
Тому заявнику необхідно уточнити вимоги: виправити описку у виконавчому листі чи привести виконавчий документ у відповідність до вимог законодавства,зазначивши ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Як вбачається з поданої заяви та додатків до неї, заявником до поданої заяви не долучено копії заяви для заінтересованих осіб.
У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, подана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є.Арапіна
The court decision No. 64156167, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 755/786/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: