Court ruling № 64155192, 19.01.2017, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 572/2166/16-ц

У Х В А Л А

19 січня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту як одностороннього правочину, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, прийняти до розгляду та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить виділити позивачу в натурі частину житлового будинку, розташованого по вул.Кутузова,37 м.Сарни Рівненської області, також виділити їй 1/2 частину господарських будівель та по 1/2 частині земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та для індивідуального садівництва, за цією ж адресою, визнавши за нею право власності на вказані частини будинку, господарських будівель та земельних ділянок.

До початку розгляду справи по суті судом прийнято до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій відповідач просить встановити, що заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідчений 22 квітня 2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 є нікчемним та не породжує будь-яких юридичних наслідків для спадкоємця за даним заповітом, визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані стосовно 1/2 частки житлового будинку, 1/2 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та 1/2 частину земельної ділянки для індивідуального садівництва, розташованих за адресою : м.Сарни вул.Кутузова,37 Рівненської області, скасувавши державну реєстрацію речових прав позивача ОСОБА_2 на дані обєкти нерухомого майна.

Представником позивача - відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса ОСОБА_4, яким було посвідчено заповіт, стосовно якого ставиться вимога визнання заповіту нікчемним.

Із змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки приватного нотаріуса ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Ч.2 ст.35 ЦПК України передбачає, що якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки сторона наполягає на залученні приватного нотаріуса ОСОБА_4 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відповідача, вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.35 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Залучити приватного нотаріуса ОСОБА_4 до участі у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту як одностороннього правочину, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна в натурі - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5