АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1601/11989/2012 Номер провадження 22-ц/786/373/17Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А
19 січня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Кривчун Т.О.,
Суддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - Стрюкової І.О. на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - Стрюкової І.О. на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2016 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3 , на 14:40 год. 26.01.2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: Т.О. Кривчун
Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак
The court decision No. 64155149, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1601/11989/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: