Court ruling № 64154609, 17.01.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 363/138/15-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.Провадження № 22-ц/780/709/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 17.01.2017

УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1,

суддів: Іванової І.В., Сліпченка О.І.,

при секретарі: Тимошевській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати в звязку з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Залишаючи позов без розгляду, суд виходив з того, що в судові засідання 30 вересня 2016 року, 20 жовтня 2016 року, позивачка, будучи належним чином судом повідомлена про день та час розгляду справи, не зявилася без поважних причин, а в судове засідання 14 листопада 2016 року не зявилася за вказаних обставин повторно, що згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України підставою залишити заяву без розгляду.

Проте такий висновок суду не відповідає обставинам справи та вимогам закону виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд залишає заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що у справі є заява позивача про розгляд справи 14 листопада 2016 року за їх відсутності (т. 2 а.с. 69).

За таких обставин, коли позивачі направили на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, суд зобовязаний був розглянути справу, а не залишати позов без розгляду в звязку з чим відповідно до ст.. 311 ч. 1 п. 4 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню, оскільки вказані порушення норм процесуального права призвели до неправильного вирішення даного питання.

Керуючись ст. ст. 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 листопада 2016 року скасувати, справу направити для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді