Court ruling № 64154372, 19.01.2017, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.01.2017
Case No.
372/183/17
Document №
64154372
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/183/17

Провадження 1-кс-25/17

ухвала

Іменем України

19 січня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Падалці А.В.,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016110230001290 від 16.09.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області від Обухівського МРВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області надійшло інформування за №51/31/1092 від 15.09.2016 про те, що з боку невстановлених субєктів господарювання, котрі надають послуги з підключення до глобальної мережі Інтернет (провайдер), незаконно встановили обладнання та самовільно підключили його до електромережі, що в свою чергу веде до неконтрольованого використання електроенергії та до додаткової розтрати бюджетних коштів. Також, зафіксовано роботу 10-х незаконно встановлених радіоелектронних засобів, три з яких працюють у смузі частот спеціальних користувачів (РЕЗ ШСД 5450 МГц, РЕЗ ШСД 5030 МГц) за наступними адресами: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Соснова, буд. 7 та проспект Дніпровський 17). Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказане обладнання розташовано на дахах багатоповерхових будинків, що знаходяться на балансі та обслуговуванні КП «Підприємство по обслуговуванню житла», кошти на ремонт та обслуговування житлових будинків виділяються з місцевого бюджету м. Українка. За наявною інформацією, договори щодо використання електроенергії та сплати оренди за розміщення обладнання, що розміщене за вищевказаними адресами між невстановленими субєктами господарювання та КП «Підприємство по обслуговуванню житла» не укладались, технічно-проектна документація щодо підключення обладнання до електромережі відсутня. В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України, слідчим надано доручення працівникам Обухівського МРВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області з метою отримання копій дозволів на функціонування локальних мереж, що використовуються в м. Українка Обухівського району Київської області наступних інтернет - провайдерів: ТОВ «Медіа Інвестком» ЄРДПОУ 38039097, ТОВ «Фрірайд» ЄРДПОУ 37910204, ТОВ «Київщина Телеком» ЄРДПОУ 32847935, ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі» ЄРДПОУ 30931228, ТОВ «Воля-Кабель» ЄРДПОУ 30777913. За результатами виконаного доручення отримано копії документів щодо здійснення господарської діяльності в м. Українка Обухівського району Київської області від наступних інтернет провайдерів: ТОВ «Медіа Інвестком», ТОВ «Київщина Телеком», ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі», ТОВ «Воля-Кабель». Разом з цим, ТОВ «Фрірайд», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, у своїй відповіді не надала копій документів щодо здійснення господарської діяльності в м. Українка Обухівського району Київської області, обгрунтовуючи це тим, що доступ до даних документів можна отримати лише на підставі ухвали слідчого судді. З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину, необхідно отримати доступ до копій документів щодо здійснення господарської діяльності в м. Українка Обухівського району Київської області, що знаходиться в ТОВ «Фрірайд», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ТОВ «Фрірайд», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, а також співробітникам Обухівського МРВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області, за дорученням, в порядку ст. 41 КПК України, тимчасовий доступ до копій документів щодо здійснення господарської діяльності в м. Українка Обухівського району Київської області, що знаходиться в ТОВ «Фрірайд», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а також надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали визначити до 18 лютого 2017 року.

Роз'яснити керівнику ТОВ «Фрірайд», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В.Потабенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64154372 ?

Документ № 64154372 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64154372 ?

Дата ухвалення - 19.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64154372 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64154372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64154372, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 64154372, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 64154372 refers to case No. 372/183/17

This decision relates to case No. 372/183/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64154363
Next document : 64154491