У Х В А Л А
Справа № 126/3477/16-ц
Провадження № 2/126/211/2017
"17" січня 2017 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудь О. Г.
секретар Кучанська В. М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Джулинка" до ОСОБА_3 про тлумачення змісту правочину,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Агрофірма "Джулинка" звернулося до суду з позовом, в якому просить тлумачити п. 8 Договору оренди землі від 16.07.2007 року (з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою № 70 від 04.09.2009 року, державну реєстрацію якої проведено 13.07.2012 року), укладеного між відповідачем та ТОВ а/ф Джулинка, таким чином, що п'ятирічний строк оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення даної справи без руху, оскільки позивачем не додано доказів , які перераховано у додатку .
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, встановив, що згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Крім того, згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позовна заява ТОВ "Агрофірма "Джулинка" до ОСОБА_3 про тлумачення змісту правочину підлягає залишенню без руху, оскільки в даній заяві не додержані вимоги викладені в ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не додано доказів, які перераховані у додатку у відповідності до кількості відповідачів та для суду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладені обставини, які є перешкодою для розгляду справи, даний позов слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ "Агрофірма "Джулинка" до ОСОБА_3 про тлумачення змісту правочину - залишити без руху.
Надати позивачеві строк не більше п'яти днів з моменту проголошення цієї ухвали, для виправлення недоліків заяви.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 207 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позов залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Рудь
The court decision No. 64153822, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 126/3477/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: