Court ruling № 64153465, 14.01.2016, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/248/16-к

1-кс/357/74/16

У Х В А Л А

14 січня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. при секретарі Древаль В. В.., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за № 12015110030004451 від 24.10.15 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 с т. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,- про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Деснянського району Головного управління юстиції м. Києва, розташованого за адресою : м. Київ, пр-т. Маяковського, 29, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого Ткача І. І. ,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи подали до відділу державної реєстрації юридичних осіб Білоцерківського міжрайонного відділу юстиції підроблені документи, а саме рішення власника ПОП «Раставиця» та намагаються зареєструвати дані документи, в результаті чого заволодіти ПОП «Раставиця».

По даному факту СВ Білоцерківського ВП 24.10.15 розпочато кримінальне провадження № 12015110030004451 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що дійсно до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Деснянського району Головного управління юстиції м. Києва, були подані документи про проведення передачі корпоративних прав та зміну власника і керівника ПОП «Раставиця» із гр. ОСОБА_2 на гр. ОСОБА_3.

Допитана ОСОБА_2 повідомила, що надані до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців м. Біла Церква та Білоцерківського району в електронному вигляді ксерокопії документів з приводу зміни керівника ПОП «Раставиця» не містять в собі достовірних відомостей, гр. ОСОБА_3 вона не знає та ніяких документів з останнім не укладала, не виготовляла і не підписувала.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, директором та особою, яка має право підпису на ПОП «Раставиця» (код ЄДРПОУ 03755398), з 03.03.12 являється ОСОБА_2.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту підроблення та надання до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Деснянського району м. Києва недостовірних документів з приводу зміни керівника ПОП «Раставиця», у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей, а саме: всіх наявних оригіналів документів по реєстраційній дії, про проведення передачі корпоративних прав та зміну власника і керівника ПОП «Раставиця», від 23.10.2015, які знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Деснянського району Головного управління юстиції м. Києва, розташованого за адресою : м. Київ, пр.-т. Маяковського, 29.

З метою виключення реальної загрози змінити або знищити вищевказані документи та відомості в них, розгляд даного клопотання слідчий просив провести без участі представників відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Деснянського району Головного управління юстиції м. Києва.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, та здійснення виїмки всіх наявних оригіналів документів по реєстраційній дії, про проведення передачі корпоративних прав та зміну власника і керівника приватного орендного підприємства «Раставиця», (ПОП «РАСТАВИЦЯ»), код ЄДРПОУ 03755298, від 23.10.2015, які знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Деснянського району Головного управління юстиції м. Києва, розташованого за адресою : м. Київ, пр-т. Маяковського, 29.

Копії вищевказаних документів залишити у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Деснянського району Головного управління юстиції м. Києва.

Строк дії ували не перевищує 14 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4