Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/24/17
У Х В А Л А
"19" січня 2017 р. смт.Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про визнання дій протиправними й зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.
Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі №284/24/17-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про визнання дій протиправними й зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 15:00 год. 14 березня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Справу розглядати одноособово.
Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 13 березня 2017 року.
Суддя:
The court decision No. 64153003, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 284/24/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: