Справа№ 640/433/17
н/п 2-а/640/100/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
12.01.2017 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 13.01.2017 року адміністративний позов залишений без руху, оскільки судом встановлено, що в матеріалах справи міститься неповний перелік додатків до позовної заяви,відсутня копія адміністративного позову, разом із додатками, яка підлягає направленню відповідачу, а також не надані відомості про сплату судового збору.
18.01.2017 року позивачем до канцелярії суду була подана заява про повернення адміністративного позову.
Згідно п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її вікликання.
Оскільки провадження за заявою не відкрито, то суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 108 ч 3 п. 2, 172 ч.5, 179 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - В.Є.Чередник
The court decision No. 64150822, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 640/433/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: