ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
19.01.17Справа № 909/869/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - суддіМатущака О.І.
ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянув апеляційну скаргупублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» м.Івано-Франківськ №iF 007-CK-50-0117 06.01.2017 р.
на рішеннягосподарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2016 р.
у справі№ 909/869/16
за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» м.Івано-Франківськ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман ІФ» м.Івано-Франківськ
про стягнення збитків в сумі 349324, 06 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» м.Івано-Франківськ №iF 007-CK-50-0117 06.01.2017 р. до провадження.
2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2017 р. о 10.15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3.Апелянту надати суду довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
4. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
5.Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий-суддяМатущак О.І.
СуддіДубник О.П.
ОСОБА_2
The court decision No. 64150152, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 909/869/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: