Court ruling № 64149837, 19.01.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
19.01.2017
Case No.
923/1427/16
Document №
64149837
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

19 січня 2017 року Справа № 923/1427/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу

за позовом: Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області м.Берислав Херсонської області, код ЄДРПОУ 04059906

до: Відповідача : Фермерського господарства "Юкос і К", м.Берислав Херсонської області, код ЄДРПОУ 38045362

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 16.09.2008р.

представники сторін: не викликались

встановив:

Бериславська міська рада звернулась до господарського суду з позовом до Фермерського господарства "Юкос і К" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 16.09.2008р.

Ухвалою від 28.12.2016 суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду в засіданні господарського суду на 17.01.2017.

У зв’язку з хворобою судді Пінтеліної Т.Г., розгляд справ призначених на 17.01.2017 не відбувся.

На вимогу суду, листом від 0.01.2017р. Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області повідомило, що 02.08.2016р. на р/р 31215206783002 по КБК 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", надійшли кошти у сумі 1 378.00 грн. від Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 04059906 з наступним призначенням платежу:"*;101;04059906;Судовий збір,за позовом Бериславська міська рада,Херсонський окружний адміністративний суд КБК 22030101 ; 010116; 2800." Відтак, судовий збір сплачено Позивачем з порушенням встановленого порядку, не за подання позовної заяви у даній справі.

Суд в ухвалі від 28.12.2016р. суд зобов'язав Позивача надати письмові пояснення щодо виправлень у платіжному документі про сплату судового збору. Пояснення від Позивача не надійшли.

Згідно п. 2.20. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.01.2013р. № 7 " Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що

" Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Згідно п.2.21. Постанови Пленуму № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.2.22. Постанови Пленуму № 7, судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті 1228. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 01 лютого 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати: Позивачу: письмово пояснити підстави та причини виправлення у розділі "призначення платежу" у платіжному дорученні № 4382 від 01.08.2016р. про сплату судового збору, надати докази належної сплати судовго збору.

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

Часті запитання

Який тип судового документу № 64149837 ?

Документ № 64149837 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64149837 ?

Дата ухвалення - 19.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64149837 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64149837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64149837, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 64149837, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 64149837 refers to case No. 923/1427/16

This decision relates to case No. 923/1427/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64149836
Next document : 64149860