ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"19" січня 2017 р. Справа № 916/821/13
За позовом: Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:
Міністерства оборони України
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
до відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Кабінету Міністрів України
оперативне командування „Південь”
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Одеської обласної державної адміністрації
сільськогосподарського виробничого кооперативу „Победа”
про визнання незаконним та скасування розпорядження.
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/821/13 за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінету Міністрів України, оперативне командування „Південь”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеської обласної державної адміністрації, сільськогосподарського виробничого кооперативу „Победа” про визнання незаконним та скасування розпорядження.
Ухвалою від 21.03.2016р. господарським судом на підставі ст. 79 ГПК України було зупинено провадження у даній справі до остаточного вирішення справи №5017/3706/2012, що перебуває в провадженні господарського суду Одеської області.
23.12.2016р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від Міністерства оборони України про поновлення провадження у даній справі, у зв’язку з прийняттям 22.12.2016р. Одеським апеляційним господарським судом постанови по справі №5017/3706/2012, якою було залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 25.05.2016р. по справі №5017/3706/2012.
Викладене свідчить про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по даній справі.
Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/821/13 у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі з 08.02.2017р.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.02.2017р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
3. Зобов’язати учасників судового процесу надати пояснення по суті спору з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2016р. по справі №5017/3706/2012.
4. Зобов’язати надати у судове засідання
а) прокурора, позивачів: копію постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2016р. по справі №5017/3706/2012.
5. Явка представників сторін обов’язкова.
Головуючий суддя С.П. Желєзна
Суддя О.Ю. Оборотова
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 64149668, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/821/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: