ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"19" січня 2017 р.
Справа № 916/152/17
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 160
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Міжгалузевий центр охорони праці та промислової безпеки”
до: дочірнього підприємства „Навчально-курсовий комбінат „Одесбуд” державного публічного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд”
про визнання договору продовженим
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "01" лютого 2017 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
3. Зобов’язати надати у судове засідання:
а) позивача: уточнення заявленої позовної вимоги в частині визнання договору продовженим на термін до 31.12.2016р.
б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;
4. Явка представників сторін обов’язкова.
5. Копію ухвали надіслати:
– товариству з обмеженою відповідальністю „Міжгалузевий центр охорони праці та промислової безпеки” /65044, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 2/
–дочірньому підприємству „Навчально-курсовий комбінат „Одесбуд” /65044, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 2/
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 64149647, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/152/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: