Court ruling № 64149618, 19.01.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"19" січня 2017 р.Справа №916/3221/16

За позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: 1) Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислова інвестиційно-інноваційна група

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобовязання повернути до комунальної власності земельну ділянку

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від прокурора: Галактіонова О.А., згідно посвідчення №032131 від 11.02.2015р.

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №281/исх-гс від 26.12.2016р.

від відповідача Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя: не з`явився

від відповідача ТОВ „Промислова інвестиційно-інноваційна група: ОСОБА_2, згідно довіреності від 28.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобовязання повернути до комунальної власності земельну ділянку

Ухвалою суду від 28.11.2016р. порушено провадження по справі №916/3221/16.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представники прокуратури, позивача та відповідача ТОВ „Промислова інвестиційно-інноваційна група звернулись до суду з клопотанням від 19.01.2017р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 25.01.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 09.02.2017р.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 09.02.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „02 лютого 2017р. о 12год.40хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

прокурора та позивачів надати: оригінали доданих до позову документів; оригінали та належним чином засвідчені копії звіту про незалежну оцінку вартості обєкта оренди;

відповідача - Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 03.06.2016р., акту приймання-передачі, документації із землеустрою щодо спірної земельної ділянки, проект її відведення та акт встановлення меж в натурі; докази оплати орендарем орендної плати на протязі строку дії договору оренди від 03.06.2016р.; пояснення, докази наявності повноважень на укладання спірного договору; пояснення, докази державної реєстрації спірного правочину; пояснення дотримання при укладенні спірного договору земельного законодавства; Положення про Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя;

відповідача ТОВ „Промислова інвестиційно-інноваційна група надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 03.06.2016р., акту приймання-передачі, документації із землеустрою щодо спірної земельної ділянки, проект її відведення та акт встановлення меж в натурі; докази оплати орендної плати; документацію із землеустрою щодо спірної земельної ділянки; пояснення, докази державної реєстрації спірного правочину; пояснення дотримання при укладенні спірного договору земельного законодавства.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук