ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"19" січня 2017 р.№ 916/2765/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна будівельна група";
до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства "Реал-Строй";
про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Щавинська Ю.М.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальна будівельна група" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог (т.1 а.с.76-80) просив суд визнати недійсним (скасувати) рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №57-р/к від 09.08.2016р. в повному обсязі.
Рішенням господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. позов задоволено частково.
Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №57-р/к від 09.08.2016р., в частині:
- визнання, що ТОВ «Індустріальна будівельна група» та ПП «Реал-Строй» вчинене порушення, передбачене пунктом 1 статті 50, яке кваліфікується пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів процедури закупівлі по предмету: код 28.13.3 «частини помп і компресорів» (ЗЗЧ до суден портофлоту) - 191 найменування у 2014 році;
- накладення за вчинене порушення, зазначене в пункті 1 резолютивної частини рішення №57-р/к від 09.08.2016р. на ТОВ «Індустріальна будівельна група» штрафу у розмірі 68 000 грн.;
- визнання, що ТОВ «Індустріальна будівельна група» та ПП «Реал-Строй» вчинене порушення, передбачене пунктом 1 статті 50, яке кваліфікується пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів процедури закупівлі по предмету: код 33.12.2 «Ремонтування та технічне обслуговування машин і устаткування спеціальної призначеності (Технічне обслуговування та ремонт вузлів, механізмів і систем ковшових навантажувачів «Caterpillar» 950G)» у 2014 році;
- накладення за вчинене порушення, зазначене в пункті 3 резолютивної частини рішення №57-р/к від 09.08.2016р. на ТОВ «Індустріальна будівельна група» штрафу у розмірі 68 000 грн.;
- визнання, що ТОВ «Індустріальна будівельна група» та ПП «Реал-Строй» вчинене порушення, передбачене пунктом 1 статті 50, яке кваліфікується пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів процедури закупівлі по предмету: код 22.19.4 «стрічки конвеєрні чи урухомлювальні/приводні паси з вулканізованої гуми» у 2015 році;
- накладення за вчинене порушення, зазначене в пункті 5 резолютивної частини рішення №57-р/к від 09.08.2016р. на ТОВ «Індустріальна будівельна група» штрафу у розмірі 68 000 грн. В решті позову відмовлено.
Стягнуто з Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна будівельна група» судові витрати у розмірі 1 378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. 00 коп.
29.12.2016р. до канцелярії суду від плзивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи платіжного доручення № 1 від 03.10.2016р. (т.1а.с.12) та платіжного доручення № 3 від 01.11.2016р. (т.1а.с.86), оригінали яких містяться в матеріалах справи № 916/2765/16, позивачем за подання позову до суду було сплачено судовий збір у загальному розмірі 6 120 грн.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI, у редакції Закону України від 22.05.2015р. № 484-VIII, яка набрала чинності з 01.09.2015р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній станом на день подання ТОВ «Індустріальна будівельна група» позову, встановлено, що ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн.).
В мотивувальній частині вишевказаного рішення судом було встановлено, що оскільки спір не має характеру майнового, належним розміром судового збору за подання позову є саме сума у розмірі 1 378 грн.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
Таким чином, враховуючи заяву позивача про повернення судового збору, суд доходить до висновку щодо наявності підстав для повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 4 742 грн. (6 120 грн. 1 378 грн.), перерахованого за платіжним дорученням № 1 від 03.10.2016р. (т.1а.с.12) та платіжним доручення № 3 від 01.11.2016р. (т.1а.с.86), оригінали яких містяться в матеріалах справи № 916/2765/16
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна будівельна група» (87545, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 3779333) судовий збір у розмірі 4 742 /чотири тисячі сімсот сорок дві/ грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1 від 03.10.2016р. та платіжним доручення № 3 від 01.11.2016р., оригінали яких містяться в матеріалах справи № 916/2765/16
Ухвала набирає законної сили 19.01.2017р.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 64149526, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/2765/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: