Court ruling № 64149313, 18.01.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.01.2017Справа № 910/22491/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніал та К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2012"

про стягнення 47 320,08 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Сучкова Т.Є. - представник за довіреністю № 29/11 від 29.11.2016

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніал та К" (надалі - позивач) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2012" (надалі - відповідач) про стягнення 47 320,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.04.2016 року між сторонами було укладено договір про поставки № 04/04 (надалі - Договір), відповідно до якого позивач зобов'язався передати м'ясо-молочні продукти у власність відповідача, а відповідач зобов'язався сплатити та прийняти товар у строку та на умовах, передбачених у Договорі. За доводами позивача, останнім здійснено поставку товару на суму 87 268,54 грн., що підтверджується видатковими накладними. Проте, відповідач неналежно виконав свої зобов'язання за Договором, у зв'язку з чим станом на 06.12.2016 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 38 778,94 грн. За неналежне виконання договірних зобов'язань, з посиланням на п. 5.2. Договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховано пеню у розмірі 6 257,59 грн., 3 % річних у розмірі 602,00 грн., інфляційні у розмірі 1 681,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22491/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 18.01.2017.

У судове засідання, призначене на 18.01.2017, з'явився представник позивача, який надав пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення від відповідача не надходило.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, невиконання відповідачем вимог ухвали суду, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01.02.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

2. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін. Явку повноважений представників визнати обов"язковою.

3. Зобов'язати відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.12.2016;

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 31.01.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин