Court ruling № 64149299, 19.01.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.01.2017Справа № 910/23399/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп"

про стягнення 5 350 317,96 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Шемідько Г. В. - по дов. № б/н від 14.12.2016

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" 5 350 317,96 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № ПГ-С/16-005/40 від 20.05.2016, з яких сума основної заборгованості становить 4 312 530,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 198 376,38 грн., 3% річних за порушення грошових зобов'язань - 51 962,45 грн., 528 697,33 грн. нарахованої пені, штраф 1% за порушення грошових зобов'язань у розмірі 43 125,30 грн. та штраф 5% за порушення грошових зобов'язань на строк понад 10 календарних днів у розмір 215 626,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23399/16 та призначено справу до розгляду на 19.01.2017.

Відповідач в судове засіданні 19.01.2017 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 22.12.2016 не виконав.

Проте відповідачем 12.01.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направити повноважного представника, у зв'язку із поважними причинами.

Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представника відповідача та невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 22.12.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.02.17 о 11:00 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача подати письмові обгрунтовані пояснення з наданням відповідних доказів, щодо поважних причин не з'явлення представника відповідача в засідання суду 19.01.2017 та невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 22.12.2016.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 22.12.2016, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова