ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.01.2017Справа № 910/21095/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл"
до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта Лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
про стягнення 754 684,78 грн., -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Івженко Г.М. (представник за довіреністю від 16.01.2016р.);
від відповідача: Павленко І.В. (представник за довіреністю № 2917 від 28.12.2016р.);
від ТОВ «Кон-К»: Івженко Г.М. (представник за довіреністю від 12.12.2016р.).
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта Лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" суми в розмірі 754 684,78 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 06.12.2016р.
В судовому засіданні 06.12.2016р. оголошено перерву до 13.12.2016р.
В судовому засіданні 13.12.2016р. оголошено перерву до 20.12.2016р.
В судовому засіданні 20.12.2016р. оголошено перерву до 17.01.2017р.
В судовому засіданні 17.01.2017р. судом було поставлено на обговорення представників сторін наявні в матеріалах справи заяви позивача та ТОВ «Кон-К» про заміну позивача на його правонаступника, а саме - ТОВ «Кон-К».
Представник позивача підтримала вказані заяви та просила суд їх задовольнити.
Представник відповідача подала до суду письмові заперечення на заяви про заміну позивача у справі та просила суд відмовити в їх задоволенні.
Заяви позивача та ТОВ «Кон-К» обґрунтовані тим, що між позивачем та ТОВ «Кон-К» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 156/16 від 21.11.2016р., відповідно до умов якого, позивач передав, а ТОВ «Кон-К» прийняв право вимоги, що належало позивачу і стає кредитором за Договором поставки № 98 - В - АМПУ- 15 від 06.11.2015р.
Відповідач заперечуючи проти заміни позивача у даній справі вказує на те, що оскільки в п. 11.1. Договору поставки № 98 - В - АМПУ- 15 від 06.11.2015р. передбачено, що жодна з сторін не вправі передавати свої права і обов'язки за цим договором третій особі, відтак з урахуванням ст. 512 Цивільного кодексу України, укладений між позивачем та ТОВ «Кон-К» договір не може братися судом до уваги та, на думку відповідача, він є нікчемним правочином.
В судовому засіданні 17.01.2017р. судом досліджено зміст укладеного між позивачем та ТОВ «Кон-К» Договору про відступлення права вимоги № 156/16 від 21.11.2016р., який за змістом ст. 204 Цивільного кодексу України є правомірним та має бути врахований судом при розгляді заяв позивача та ТОВ «Кон-К» про заміну позивача у даній справі.
Відповідно до ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
З урахуванням викладеного, задля всебічного та повного розгляду заяв позивача та ТОВ «Кон-К» про заміну позивача, суд дійшов висновку про забезпечення відповідачу можливості надати докази на підтвердження своїх заперечень на вказані заяви.
Крім того, в судовому засіданні 17.01.2017р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.
Судом було розглянуто клопотання позивача та задоволено його з огляду на наступне.
Згідно з п. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши матеріали справи №910/21095/16, судом встановлено, що строк розгляду справи, передбачений ст. 69 ГПК України, спливає та оскільки в матеріалах справи міститься клопотання позивача, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Оголосити в справі перерву до 24.01.17 о 12:30 год.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- нормативно-правове обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України щодо нікчемності Договору про відступлення права вимоги № 156/16 від 21.11.2016р., укладеного між позивачем та ТОВ «Кон-К»;
- докази на підтвердження визнання Договору про відступлення права вимоги № 156/16 від 21.11.2016р. недійсним.
5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.М. Морозов
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену її копію для долучення до матеріалів справи.
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.
The court decision No. 64149263, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/21095/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: