Court ruling № 64149063, 17.01.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.01.2017

Справа № 910/16550/16

За позовом Виконувача обов’язків керівника Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави, в особі Київської міської ради, Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбуд-ХХІ”

про розірвання договору оренди та повернення майна Cуддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги виконувача обов’язків керівника Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави, в особі Київської міської ради (далі – позивач-1) та Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації (далі – позивач-2) та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" (далі – позивач-3) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбуд-ХХІ” (далі – відповідач) про розірвання Договору оренди цілісного майнового комплексу від 01.12.2003 та повернення майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем всупереч вимог Договору оренди цілісного майнового комплексу від 01.12.2003 було укладено ряд договорів суборенди без погодження з орендодавцем

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2016 порушено провадження у справі №910/16550/16, розгляд справи призначено на 10.10.2016.

03.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача-2 надійшли письмові пояснення по справі, а також документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 розгляд справи відкладено на 07.11.2016.

02.11.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.11.2016 представник Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації подав письмові пояснення у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.11.2016 подав письмові доповнення до відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 за клопотанням представників позивача-1, 3 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 07.11.2016 оголошено перерву до 21.11.2016.

Представники прокуратури та позивачів в судовому засіданні 21.11.2016 позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

У свою чергу представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив, а також подав додаткові документи до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 провадження у справі №910/16550/16 було зупинено до набрання законної сили рішеннями Господарського суду міста Києва у справах №910/16639/16, №910/17310/16, №910/18704/16, №910/17309/16 та №910/16551/16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 21.12.2016 апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №910/16550/16 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 скасовано та направлено справу №910/16550/16 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду по суті.

13.01.2017 матеріали справи № 910/16550/16 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 30.01.2017 на 10:25. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача – про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова