Court ruling № 64149049, 20.10.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/18279/14 20.10.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабр»

про захист авторського права

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Григоренко А.О.

від відповідача: Похилько О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабр» (далі-відповідач) про поновлення порушених за фактами піратства з фіскальними чеками №13 від 06.08.2014 р., № 38 від 07.08.2014 р. та № 7 від 08.08.2014 р., Товариством з обмеженою відповідальністю «Лабр» виключні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» на:

- самостійну частину аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь» - кадр з серії «Будьте здоровы» (01 хв. 17 сек.) аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь»;

- самостійну частину аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь» - кадр з серії "До весньї не будить" (0 хв. 31 сек.) аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь»;

- самостійну частину аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь» - кадр з серії "Первая встреча" (02 хв. 33 сек.) аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь»;

- самостійну частину аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь» - кадр з серії "Ловись рьібка" (03 хв. 16 сек.) аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь»;

- самостійну частину аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь» - кадр з серії "Первая встреча" (0 хв. 42 сек.) аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь»;

- самостійну частину аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь» - кадр з серії "До весны не будить"(06 хв. 29 сек.) аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь»;

- самостійну частину аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь» - кадр з серії "До весны не будить" (01 хв. 56 сек.) аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь»;

- самостійну частину аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь» - кадр з серії "До весны не будить" (02 хв. 09 сек.) аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь»;

- самостійну частину аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь» - кадр з серії "До весны не будить" (06 хв. 00 сек.) аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь»;

- самостійну частину аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь» - кадр з серії "До весны не будить" (06 хв. 08 сек.) аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь»;

- самостійну частину аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь» - кадр з серії "С волками жить" (00 хв. 52 сек.) аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь»;

- самостійну частину аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь» - кадр з серії "Ловись рыбка" (06 хв. 34 сек.) аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь»;

- самостійну частину аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь» - кадр з серії "До весны не будить" (04 хв. 57 сек.) аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь», шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» суму компенсації у розмірі 158 340,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача на персонажі аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався в порядку п.п.1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

20.10.2014 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки з наданого позивачем договору, неможливо дійти достовірного висновку про створення образів (ключових кадрів) героїв мультфільму, відповідно до умов договору автор зобов'язаний створити та передати замовнику сценарій 8 серій дитячого телевізійного серіалу «Маша і Мєдвєдь».

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, а також заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя Бондарчук В.В.