Court ruling № 64148990, 14.04.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1466/14

14.04.14

За позовом Компанії "Bauer German Premium GmbH" (м. Гамбург, Німеччина)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про дострокове часткове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Компанія "Bauer German Premium GmbH" (м. Гамбург, Німеччина) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" (далі-відповдіач-1), 2) Державної служби інтелектуальної власності України (далі-відповідач-2) про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України №66121 на знак для товарів і послуг «Joy» відносно всіх послуг 35 та 38 класів МКТП для реєстрації знаків; зобов’язання відповідача-2 внести відомості про дострокове часткове припинення свідоцтва України №66121 на знак для товарів і послуг «Joy» відносно всіх послуг 35 та 38 класів МКТП для реєстрації знаків до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені «Промислова власність». Позовні вимоги обґрунтовані невикористанням відповідачем-1 в Україні знаку для товарів і послуг «Joy» відносно всіх послуг 35 та 38 класів МКТП для реєстрації знаків протягом останніх 3 років, що дає підстави для дострокового припинення дії оспорюваного свідоцтва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 20.02.2014 р., у зв’язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. у відрядженні, справу № 910/1466/14 передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2014 р. суддею Марченко О.В. прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи на 20.03.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 03.03.2014 р., у зв’язку із поверненням судді Бондарчук В.В. з відрядження, справу №910/1466/14 передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2014 р. суддею Бондарчук В.В. прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи на 20.03.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

26.02.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача 1 подав відзив на позовну заяву, в якому пояснив, що добросовісно використовував знак для товарів і послуг «Joy» з метою реклами акції «Joy» та знак для товарів і послуг «Joy» було зареєстровано саме в 35 і 38 класі з метою використання в рекламі даного знаку для телекомунікаційних послуг, а тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 20.03.2014 р. представник позивача надав пояснення щодо відзиву на позовну заяву, в якому пояснив, що відповідачем не надано належних доказів використання знака за оспорюваним свідоцтвом.

Представник відповідача-2 надав відзив на позовну заяву, в якому пояснив, що позивач повинен довести обставини справи, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач-1 повинен зазначити поважні причини невикористання зазначеного знаку протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтв або від іншої дати після цієї публікації стосовно товарів і послуг, для яких він зареєстрований.

У судовому засіданні 20.03.2014 р. судом оголошувалась перерва до 14.04.2014 р.

14.04.2014 р. судове засідання не відбулося через участь судді Бондарчук В.В. на загальних зборах суддів Господарського суду міста Києва відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».

Отже, відповідно до ч. 1, 5 ст. 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» збори суддів – це зібрання суддів відповідного суду, на якому вони обговорюють питання внутрішньої діяльності цього суду та приймають колективні рішення з обговорюваних питань. Збори суддів місцевих та апеляційних судів, зокрема обговорюють питання щодо внутрішньої діяльності суду чи роботи конкретних суддів або працівників апарату суду та приймають з цих питань рішення, які є обов'язковими для суддів та працівників даного суду.

Враховуючи, що з набранням чинності Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» вважаються такими, що звільнені з адміністративних посад голова та заступники місцевих судів, зокрема Господарського суду міста Києва, 14.04.2014 р. проводилися збори суддів вказаного суду, що унеможливило ведення суддею Бондарчук В.В. судового засідання та розгляду даної справи, суд вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання та повідомити представників сторін про час та дату судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 24.04.14 о 17:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.