Court ruling № 64148771, 12.01.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.01.2017 Справа № 905/1304/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу», м. Донецьк

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд», м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 16863684грн.69коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача (стягувач) ОСОБА_2, довіреність № б/н від 15.01.2016;

від відповідача 1- з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, довіреність № 795/20.3-09 від 29.12.2016.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» про стягнення 16863684грн.69коп.

Рішенням господарського суду від 28.09.2015 позовні вимоги задоволені частково.

22.11.2016 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", в якій останній просить суд визнати протиправними дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, щодо винесення постанови від 21.10.2016 про повернення виконавчого документа стягувачу (виконавче провадження № 52150568) з примусового виконання наказу суду від 16.10.2015у справі № 905/1304/15; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.10.2016 (ВП №52150568); зобов'язати заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 поновити виконавче провадження №52150568 з виконання наказу у справі № 905/1304/15 від 16.10.2015.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не зявились про час, дату та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Позивач (стягував) та Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вимоги ухвали суду від 12.12.2016 не виконали.

Від представника Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3, ст.69, п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів до 07.02.2017

Відкласти розгляд скарги на 30.01.17 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу» та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати письмові пояснення щодо обставин викладених у скарзі Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк".

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя О.В. Говорун