ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.2017 Справа № 904/12310/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 12248,89 грн
Суддя Воронько В.Д.
Без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому заявило вимогу про стягнення заборгованості у сумі 11212,10 грн, 603,06 грн пені та 433,73 грн штрафу, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-1811-ОД, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та відповідачем 01.09.2005.
Згідно протоколу судового засідання справа розглядалася 12.01.2017 та була відкладена на 02.02.2017, однак при виготовлені ухвали про відкладення її розгляду суд помилково зазначив дату цієї ухвали як "13.01.2017", що підлягає виправленню відповідно до ст. 89 ГПК України.
Належною датою ухвали суду про відкладення справи на 02.02.2017 слід вважати "12.01.2017".
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
виправити допущену описку та належною датою ухвали суду про відкладення справи на 02.02.2017 вважати "12.01.2017"; ця ухвала є невід'ємою її частиною.
Суддя В.Д. Воронько
The court decision No. 64148667, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/12310/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: