Court ruling № 64148639, 18.01.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 904/10474/16

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСВІТ ОЙЛ", м. Дніпро

відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. № б/н від 07.06.2016

Биковський М.Ю. - адвокат за договором № б/н від 03.06.2015

від відповідача-1: Чікіньов Д.М. - представник за дов. № б/н від 13.05.2016

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСВІТ ОЙЛ" та до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСВІТ ОЙЛ", викладених в протоколі № 30/05/16 від 30.05.2016 року та скасування державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСВІТ ОЙЛ".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 05.12.2016.

Ухвалою суду від 05.12.2016 розгляд справи відкладено на 19.12.2016.

Ухвалою суду від 19.12.2016 розгляд справи відкладено на 18.01.2017.

Представник позивача 18.01.17 подав до канцелярії суду пояснення по справі, в яких зазначено, що уповноважений представник позивача прибув до приміщення визначеному в повідомленні про загальні збори учасників ТОВ "ЕкосвітОйл", ТОВ "Осіріс-2005" та ТОВ "Еліксир" з метою представляти інтереси позивача на загальних зборах учасників вищезазначених товариств. Проте, уповноважений представник не був допущений до участі у загальних зборах жодного із вказаних товариств. Позивач вказує на те, що недопущення та необґрунтована відмова представнику позивача в допуску до участі в загальних зборах учасників товариств та відсутність підстав для виключення позивача із складу учасників даних товариств є порушенням його прав. У зв'язку з чим, позивач підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

На виконання вимог ухвали суду від 05.12.16 представник відповідача-1 надав у судовому засіданні супровідний лист, яким долучає витребувані судом документи до матеріалів справи.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився. 20.12.16 подав до канцелярії суду пояснення по справі № 02.2-25/225 від 14.12.16, в яких зазначає, що державна реєстрація зміни складу учасників ТОВ "Екосвіт ОЙЛ" від 30.05.2016 здійснена у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб-підприємців та громадських формувань" на підставі документів наданих уповноваженим представником ТОВ "Екосвіт Ойл", які відповідають вимогам ст. 17 вищезазначеного Закону України.

Крім того, представник відповідача-2 подав до канцелярії суду пояснення № 02.2-25/40 від 13.01.17, в яких просить суд розглядати справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

18.01.17 представники позивача та відповідача-1 подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача-2 у судове засідання , а також, беручи до уваги клопотання представників позивача та відповідача-1, та враховуючи, що у суда виникла необхідність витребування нових доказів, відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 01.02.17 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати представника позивача Биковського М.Ю. подати письмові пояснення щодо його участі та допуску у загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосвіт ойл", які відбулись 30.05.2016.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко