Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
17 січня 2017 р. № 820/7164/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова (р/р 256003012097 у ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк", МФО 351823) заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах на підставі пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список № 1) в сумі 88146,09 грн.
Ухвалою від 28.12.2016 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, та оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 413,40 грн за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову
Проте, 01.01.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIII, яким частину першу статті 5 Закону України "Про судовий збір" доповнено пунктами 18 - 20, відповідно до яких до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях включено Пенсійний фонд України та його органи.
Таким чином, суд вважає необхідним відкрити провадження у справі, оскільки, враховуючи викладені зміни до Закону України "Про судовий збір", подана позовна заява відповідає вимогам статей 104, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виходячи з положень статті 1832 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.
Керуючись статтями 107, 160, 165, 1832 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про стягнення заборгованості.
Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово в порядку скороченого провадження.
Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.
Роз'яснити сторонам, що справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мельников
The court decision No. 64148115, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 820/7164/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: