Справа № 404/8222/16-ц
Номер провадження 2/404/1181/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Чайка О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із вказаним позовом.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Щодо залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - начальника Кіровоградської льотної академії Національного авіаційного університету ОСОБА_2 представники сторін не заперечували.
Згідно ст. 237 КзпП України, суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов'язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи. Такий обов'язок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі.
Тому , керуючись ст.ст. 27, 35,36, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди , третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - начальника Кіровоградської льотної академії Національного авіаційного університету ОСОБА_2, про що його повідомити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 64147694, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 404/8222/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: