У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А ЇН И
№ 384/22/17
№пр. 2-о/384/5/2017
18 січня 2017 року
Суддя Вільшанського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про зміну прізвища, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про зміну прізвища.
18 січня 2017 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення їй заяви.
Відповідно до п.1 ч.3ст. 121 ЦПК Українизаява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно з ч.5ст. 121 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст.121, ст.ст.208-210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 про зміну прізвища - повернути заявнику.
Роз"яснити ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О.Сорокіна
The court decision No. 64147630, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 384/22/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: