19.01.2017
ЄУН 389/688/16-ц
Провадження 2/389/239/16
У Х В А Л А
19 січня 2017 року Знамянський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Українського В.В.,
при секретарі Василенко І.С.
з участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знамянка Кіровоградської області об''єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Барвінок» про визнання звільнення незаконним та поновлення на посаді, та за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Барвінок» про визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників фермерського господарства «Барвінок» від 12 лютого 2016 року та проведену на його підставі державну реєстрацію змін до відомостей та установчих документів фермерського господарства «Барвінок», суд-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до ФГ "Барвінок " про визнання звільнення незаконним та поновлення на посаді та визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників фермерського господарства «Барвінок» від 12 лютого 2016 року та проведену на його підставі державну реєстрацію змін до відомостей та установчих документів фермерського господарства «Барвінок».
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі , так як Знам'янським відділом поліції порушене кримінальне провадження відносно позивача за ч.2 ст.191 КК України де потерпілим визнано засновника ФГ "Барвінок" ОСОБА_4 , крім того відносно позивача та інших осіб порушено ще два кримінальних провадження по факту заволодіння корпоративними правами ФГ "Барвінок" стосовно підроблення документів , викрадення документів та самовільного зайняття земельних ділянок . Враховуючи дані обставини просить суд зупинити проввадження у справі , так як вказані кримінальні провадження можуть вплинути на об'єктивність розгляду позовної заяви позивача.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у цивільній справі , мотивувавши тим, що дані кримінальні провадження знаходяться на стадії досудового розлідування і дані справи не впливають на поновлення на роботі.
Суд заслухавши учасників процесу , розглянувши клопотання представника відповідача , вважає , що воно не підлягає задоволенню , оскільки . як вбачається з клопотання представника відповідача кримінальні провадження знаходяться на стадії досудового розлідування , підоз ри не пред'явлені , тим паче , що в Знам'янському иіськрайонному суді розглядається цивільна справа про поновлення на посаді та скасування протоколу загальних зборів вона аж ніяк не пов'язана із підробкою документів та самовільним зайняттям земельних ділянок.
Крім викладеного враховуючи вимоги ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити розгляд справи , якщо розглядається інша справа в порядку кримінального судочинства , але заявлені в клопотанні кримінальні провадження ще знаходяться на стадії досудового розлідування . а не розглядаються в суді в порядку кримінального судочинства.
Отже враховуючи викладене та керуючись , ст. 201 , 210 ЦПК Україи, суд,-
ВИРІШИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ФГ "Барвінок-2016" в зупиненні об''єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Барвінок» про визнання звільнення незаконним та поновлення на посаді, та за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Барвінок» про визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників фермерського господарства «Барвінок» від 12 лютого 2016 року та проведену на його підставі державну реєстрацію змін до відомостей та установчих документів фермерського господарства «Барвінок».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
The court decision No. 64147606, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 389/688/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: