Справа № 2-н-265/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 травня 2008 року
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Нікіфоров М.Ю., розглянув заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. . Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу що до стягнення заборгованості відповідного кредитного договору № DOXRRX26471023 від 26.02.2007 року з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Зугрес, вул. Чапаева, 1 А/26
У відповідності до ст. ст. 625, 611 ЦК України, заявник має право вимагати з боржника борг за договором кредиту у випадку невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору, у тому числі порушення боржником термінів повернення кредиту та/або відсотків.
Керуючись ст. ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. ст. 611,625,1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Зугрес Донецької області, ІПН: НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" ( м. Дніпропетровськ, вул. . Набережна Перемоги, 50, pax. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) борг за договором кредиту в сумі 7147,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" ( м. Дніпропетровськ, вул. . Набережна Перемоги, 50, pax. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у розмірі 35,74 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн., а всього 50,74 грн.
The court decision No. 6414746, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-265/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: