ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 січня 2017 року
м. Полтава
Справа № 816/97/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Колективного підприємства тресту "Кременчукнафтохімбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2017 року Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Колективного підприємства тресту "Кременчукнафтохімбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.07.2016 по 31.12.2016 у загальному розмірі 91760,12 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі №816/97/17 за позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Колективного підприємства тресту "Кременчукнафтохімбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Запропонувати відповідачу до 30 січня 2017 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобов'язати позивача до 30 січня 2017 року надати до суду:
- рішення про призначення пенсій пенсіонерам, щодо яких понесені заявлені до відшкодування витрати;
- витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявності в останнього заборгованості станом на дату судового розгляду справи;
- докази дійсного понесення позивачем фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі (копії платіжних доручень про перерахування позивачем грошових коштів для виплати пенсій відділенням банків, поштового зв’язку, відомості відділень поштового зв’язку про вручення громадянам-пенсіонерам пенсій або бухгалтерську довідку управління Пенсійного фонду про здійснення таких перерахувань тощо);
- докази направлення відповідачу повідомлень та розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень, серпень, вересень (включаючи різницю за попередній період), жовтень, листопад та грудень 2016 року, а також докази їх отримання останнім;
- письмові пояснення (з підтверджуючими документами) щодо правомірності виставлення відповідачу заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у липні та серпні 2016 року в сумі 3885,71 грн за кожен з місяців, коли сума витрат згідно розрахунку за вказані місяці становить по 3801,33 грн за кожен місяць.
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.О. Удовіченко
The court decision No. 64147180, Poltava District Administrative Court was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 816/97/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: