Court ruling № 64147097, 12.01.2017, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.01.2017 р. № 814/2095/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту житлово - комунального господарства Миколаївської міської ради до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування рішення Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області № 28 від 05.04.2016 та накази № 34 і № 35 від 05.04.2016 року про скасуваня декларації про початок виконання будівельних робіт та про готовність об"єкта до експлуатації по об"єкту: "Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Авангардній в м. Миколаєві", -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Департаменту житлово - комунального господарства Миколаївської міської ради до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування рішення Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області № 28 від 05.04.2016 та накази № 34 і № 35 від 05.04.2016 року про скасуваня декларації про початок виконання будівельних робіт та про готовність об"єкта до експлуатації по об"єкту: "Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Авангардній в м. Миколаєві". Ухвалою суду від 19.10.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду № 814/757/16, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду № 814/757/16.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити. Зупинити провадження в адміністративній справі № 814/2095/16 за позовом Департаменту житлово - комунального господарства Миколаївської міської ради до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування рішення Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області № 28 від 05.04.2016 та накази № 34 і № 35 від 05.04.2016 року про скасуваня декларації про початок виконання будівельних робіт та про готовність об"єкта до експлуатації по об"єкту: "Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Авангардній в м. Миколаєві" до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/757/16.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва