МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
17.01.2017 р. № 814/1702/16
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Южная судоремонтная компания", вул. Радянська,12,к.5(в.Ад.Макарова,23-а),Миколаїв,54017
доЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-А,Миколаїв,54050
провизнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2016р. № 0006581401, від 09.08.2016р. № 0006571401,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Южная судоремонтная компания" звернулось до суду з позовом до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2016р. № 0006581401, від 09.08.2016р. № 0006571401.
Від позивача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Вказане є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання позивача.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная судоремонтная компания" до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2016р. № 0006581401, від 09.08.2016р. № 0006571401 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 64146906, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 814/1702/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: