МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
17.01.2017 р. № 814/2600/16
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом
Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській обл., вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030
до
Приватного підприємства "Миколаївський виробничо-рекламний комбінат ЮЛІКС", вул. 7 Слобідська, 11-а, Миколаїв, 54003
про
стягнення податкового боргу в сумі 52070,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "Миколаївський виробничо-рекламний комбінат ЮЛІКС" про стягнення податкового боргу в сумі 52 070 грн.
17 січня 2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1.Зупинити провадження у справі № 814/2600/16 за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Приватного підприємства "Миколаївський виробничо-рекламний комбінат ЮЛІКС" про стягнення податкового боргу в сумі 52 070 грн. до 21 лютого 2017 року.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.02.17 о 14:00.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 64146613, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 814/2600/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: