Court ruling № 64146197, 18.01.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 січня 2017 р. Справа № 805/4341/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах суду від 14 листопада 2016 року, 6 грудня 2016 року у справі

за позовом ОСОБА_1,

до Новогродівського міського суду Донецької області,

керівника апарату Новогродівського міського суду Донецької області - ОСОБА_2,

Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області

про визнання дій неправомірними, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Новогродівського міського суду Донецької області, керівника апарату Новогродівського міського суду Донецької області - ОСОБА_2, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати дії керівника апарату Новогродівського міського суду Донецької області - ОСОБА_2 щодо звільнення позивача з посади помічника судді неправомірними;

- скасувати наказ керівника апарату Новогродівського міського суду Донецької області - ОСОБА_2 від 17 жовтня 2016 року № 02/3-26 про звільнення позивача з посади помічника судді;

- поновити позивача на посаді помічника судді Новогродівського міського суду Донецької області з 18 жовтня 2016 року;

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, як розпорядника коштів Новогродівського міського суду Донецької області, на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 жовтня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалах суду від 14 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, від 6 грудня 2016 року про зупинення провадження у справі по-батькові другого відповідача, керівника апарату Новогродівського міського суду Донецької області ОСОБА_2, судом помилково зазначено як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_3».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначених вище ухвал суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в зазначених вище ухвалах від 14 листопада 2016 року та від 6 грудня 2016 року шляхом зазначення по-батькові другого відповідача - керівника апарату Новогродівського міського суду Донецької області ОСОБА_2 - в текстах вказаних ухвал суду: «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвали суду від 14 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, від 6 грудня 2016 року про зупинення провадження у справі шляхом зазначення по-батькові другого відповідача, керівника апарату Новогродівського міського суду Донецької області ОСОБА_2, в тексті вказаних ухвал суду - «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2».

Ухвала суду може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Волгіна Н.П.